inteligência artificial vai te substituir, mesmo sendo pior que você

não importa que o resultado gerado por ia seja visivelmente pior, desde que a empresa consiga justificar demissões em massa, apresentar resultados financeiros imediatos e entregar o mínimo

Será que inteligência artificial generativa tá realmente nos tornando mais produtivos?

Cada vez mais as ferramentas de ia avançam sobre a nossa rotina de trabalho, mas parece que chegamos num teto da produtividade. Tipo vibe coding, a prática de deixar a inteligência artificial escrever blocos inteiros de código enquanto você só supervisiona o resultado, que já mostra claros sinais de esgotamento.

Gerar código com ia é eficiente quando o projeto está no início, mas existe um limite claro de até onde é possível chegar e, conforme o projeto evolui, a automação começa a atrapalhar mais do que ajudar. Você vai adicionar uma funcionalidade e a ferramenta apaga partes úteis do códigos, altera lógicas sem necessidade e gera bugs difíceis de rastrear. O profissional de desenvolvimento, que deveria ganhar tempo, agora precisa investir horas de trabalho para corrigir erros que a própria ferramenta produziu.

Por isso, um aprendizado importante:

nunca gere código ou qualquer material que você não seja capaz de fazer por conta própria.

Aceitar resultados que você não compreende cria uma dependência dessa tecnologia e transfere o controle produtivo para empresas milionárias. Isso aliena ainda mais o trabalhador e nos torna reféns de ferramentas cada vez mais caras. Se o seu trabalho é revisar o que foi gerado por inteligência artificial, vai ser cada vez mais fácil te substituir.

Tem ainda outro problema menos debatido, que é essa assimetria entre setores profissionais. Uma pessoa programadora gera um layout cheio de erros de usabilidade e aceita, já que "não é minha área". Uma designer gera código ruim, mas aceita porque "funcionou". Esse comportamento individualista e despolitizado vai minando a solidariedade entre trabalhadores.

é fácil aceitar resultados ruins quando usamos ia fora do nosso domínio técnico, mas os erros ficam evidentes quando é com o nosso trabalho

E é por isso que grandes empresas como a microsoft e google começaram a impor a adoção forçada de ia generativa aos funcionários, com o papinho vazio do "quem não usar vai ficar para trás". Tem até um fundo de verdade nisso, mas o objetivo dessas empresas é normalizar um rebaixamento geral da qualidade técnica na nossa área em nome do lucro a curto prazo.

Não importa que o resultado seja visivelmente pior, desde que a empresa consiga justificar demissões em massa, apresentar resultados financeiros imediatos e diminuir a quantidade de pessoas necessárias para entregar o mínimo aceitável.

Temos que romper com o individualismo de classe que prevalece na nossa área. Enquanto trabalhadores de um setor aceitarem que outras áreas sejam substituídas, estaremos lutando entre nós e contribuindo com a precarização dos nossos empregos. Essa fragmentação enfraquece a classe trabalhadora e piora o nível de qualidade de todo o setor – igual na 'bolha da internet' 🫧

Você já usou inteligência artificial pra gerar código, layout ou algum outro material que não é da sua área?

Não estamos falando aqui pra você parar de usar inteligência artificial. Estude e aprenda a usar de forma profissional. Mas é preciso reconhecer sua limitação, recusar a substituição simplista de trabalhos que você não domina e recuperar o controle técnico sobre nossos trabalhos.

A gente quer construir um sistema onde produtividade não deve ser medida pela quantidade bruta de tarefas realizadas, mas pela qualidade real, pelo domínio do processo produtivo e pela autonomia dos trabalhadores sobre seu próprio ofício. A vida não pode ser só se atualizar a qualquer custo para (tentar) manter o seu emprego. Temos potencial pra fazer muito mais do que isso e resolver problemas reais.

---